天津公考试卷雷同案开庭:考场监控视频已无法调取

88彩票网

2018-06-23

  宽而短的窗:选长帘、高帘,让窗幔紧贴窗框,遮掩窗框宽。  窗户太矮:可在窗上或窗下挂幅同色的半截帘,使其刚好遮掩窗框和窗台,造成视觉的错觉。窗帘图案不宜过于烦琐,要考虑打折后的效果,高大房间宜选横向花纹。三.窗帘设计的四项基本原则  在家居窗帘的设计、选购乃至布置中,都有许多视觉艺术上的原理,遵循这些基本的原则,我们就能够给居室营造出很好的视觉效果,布置一个理想的家居环境。

  夏邑县为瓜农量身打造培训课程,农广校老师把生产中遇到的问题当授课内容,瓜农上课积极性很高。“幸好老师讲过蔓枯病的初期症状,我及时发现,避免了损失。”武凯说,他种的“早佳84—24”西瓜品质好,行情一直不错,一亩地能赚1万多元,实现增产又增收。乡村振兴,离不开人才支撑。天津公考试卷雷同案开庭:考场监控视频已无法调取

  求职者梦见大便拉在自已裤子里预示着您求职运气一般,容易意气用事或直言快语给他人来来不好的印象。孕妇梦见自己拉很多屎预示着您境遇安泰,身心健全,而且通过自己的不懈努力一定会达成梦寐以求的心愿。

  工作要求:及时发布奖补资金分配情况。(经建科按职责分工牵头落实)二、推动财政政务公开工作取得新进展(一)进一步做好预决算公开工作。依法及时公开市人民代表大会及其常务委员会批准的市级预算、预算调整、预算执行情况、决算报告及报表(涉密信息除外);预决算支出全部公开到功能分类项级科目(涉密信息除外),按规定公开到经济分类科目(涉密信息除外)。支持市级部门做好预决算公开工作,坚持市级部门在政府网站集中公开部门预决算。各部门各单位公开决算时,说明因公出国(境)团组数及人数,公务用车购置数及保有量,国内公务接待的批次、人数等情况。

  遂以黄某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年零六个月,并处罚金人民币10万元;黄某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年零六个月,并处罚金人民币10万元;黄某丙犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2万元;黄某丁犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币2万元;姚某犯诈骗掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期限为五年,并处罚金人民币1万元。  宣判后,5名被告人均当庭表示不上诉,被害人也对案件处理结果表示认同。

  笔试第三、面试第一、体检合格,却突然被通知“试卷雷同”因而成绩无效,天津的公务员报考者刘伶(为保护隐私,化名)向法院起诉了作出该决定的天津市人才考评中心及其上级主管部门天津市人社局。

6月5日,天津市和平区人民法院公开审理了这起公务员考试“试卷雷同”案。   中国青年报“青年之声”曾刊文《就想知道我到底跟谁“试卷雷同”了》报道此事。   去年4月下旬,刘伶参加了2017年天津市公务员考试。 5月12日,她在网上查到了笔试成绩,排名第三;随后在6月10日的面试中取得第一名,总成绩升至第一。

通过体检后进入政审环节。 然而8月30日,她被天津市人才考评中心约谈,被告知其笔试中的行政职业能力测验试卷被判定为雷同试卷,成绩取消。

  在此次庭审中,刘伶的代理律师主张,被告对原告“试卷雷同,成绩无效”的认定主要依据不足、事实不清,应予以撤回。   该律师指出,按照《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》的第9条第1款,即“在阅卷过程中发现报考者之间同一科目作答内容雷同,并经阅卷专家组确认的,由具体组织实施考试的考试机构给予其该科目(场次)考试成绩无效的处理规定。 ”其中明确应“在阅卷过程中发现”,而被告在阅卷结束且笔试成绩已经公布3个多月后才告知,“时间顺序上程序违法。

”  律师还强调,正因为告知时间滞后了4个月,造成了非常严重的后果,“我们被告知,作为本案关键证据的考场监控录像已被覆盖,无法调取。

”  据法官介绍,法院此前已前往刘伶参加考试的考点进行现场调查,经核实,该考场确实有监控录像且正常开启,但监控录像的存储主要依靠7块硬盘,由于硬盘空间有限,录像每隔30天会自动覆盖上一个月的资料,“由于硬盘已被反复多次覆盖,我们与司法辅助办公室经过了多方咨询,并没有找到可以修复其数据的相关机构。

”  刘伶的代理律师指出,“试卷雷同”的认定过程未履行“经阅卷专家组确认”的程序,加之考场监控录像缺失,由此认为,天津市人才考评中心工作存在一定的失职情况,而其认定结果更是将“概率雷同”与“事实雷同”混淆。

  被告天津市人才考评中心和天津市人社局的代理律师均表示,作出认定的依据是北京语言大学考试安全研究中心作出的“2017年天津市考试录用公务员雷同答卷甄别报告”。

根据国家公务员局《关于认定北京语言大学考试安全研究中心为承担公务员录用考试雷同试卷鉴定工作机构的函》,北京语言大学考试安全研究中心具有鉴定资质。 因此对原告“试卷雷同”的认定,“事实清楚、程序合法、法律适用正确”。

  天津市人才考评中心代理律师表示,一般来说,主观题目出现雷同答卷,需要成立专家组进行认定,“而此次被认定雷同的行测卷全部是客观题,通过机器阅卷即可判定其为雷同,不需要再请专家认定。 ”  庭审现场还透露了一些新的细节。 天津市人才考评中心副主任称,经调查,与刘伶试卷雷同的考生为同考场邻桌考生,此人报考的岗位与刘伶不同,因笔试成绩不合格,未能进入面试环节。

  庭审还透露,刘伶当初报考的岗位,因为她被认定试卷雷同、成绩取消,岗位最终空缺,无人替补。

  原告代理律师现场还提出了新的诉讼请求,即主张对本案中作为“试卷雷同”认定依据的《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》进行法律适用性审查。 他认为,该办法并非法律条文,在认定过程中可以作为参考,但不能作为唯一认定依据。

律师反问,监控录像未被覆盖时,为何不调取加以确认“这样的关键证据为何成了摆设”  法院将择期继续审理此案。   中国青年报中青在线记者胡春艳来源:中国青年报(2018年06月08日08版)。